鄒春則辯駁說，拋尸是3個人一起拋的。然后自己在“阿龍”的指示下，給小易父親打勒索電話，之后就回雷州了。

　　后來還聯系好了小易家屬到北海交贖金，但是贖金沒拿到，就和“阿龍”兩人失去聯系，所以鄒春懷疑贖金被“阿龍”兩人拿走了。后來，鄒春回到深圳想再向小易父親勒索20萬美元，結果被警方抓獲。

　　鄒春還說，“阿龍”許諾事成后，給他三四十萬元人民幣或者五萬美元。

　　檢方駁斥：

　　證據顯示鄒春欲翻供脫罪

　　面對鄒春的辯駁，檢方出示了一些證據來駁斥其說法。

　　檢方指出，根據公訴機關出示的證據顯示，鄒春此前在公安機關偵查階段所作的三次口供中，有兩次均承認是自己獨自綁架、殺害小易，并拋尸，與檢察機關的起訴書內容一致。而在看守所里，鄒春就翻供了，而在庭審上的辯駁，則與其后來在看守所內作的供述相同。檢方出示的其中一份口供中，鄒春曾經說過，其提到的另外兩人的情況都是假的，是因為死了人，想逃避制裁而捏造出來的。

　　證據顯示，鄒春在口供中稱，2005年他刑滿釋放后感覺很空虛無聊，而和妻子共同經營的士多也僅夠維持生計。在一次與雷州老鄉(xiāng)聊天時得知，做玩具生意很賺錢，但做生意需要本錢，少則幾十萬元，多則上百萬元，鄒春顯然沒有資本，遂起意綁架，以圖一勞永逸。

　　鄒春在口供中稱，他經過偵查，圈定了兩個孩子作為綁架目標，一個胖的，一個瘦的，兩人中午放學結伴回家，在經過城市山谷時，看見胖的孩子沒有走進小區(qū)，而是走向了旁邊一個廢品收購站。鄒春想，這個孩子家是收廢品的，肯定沒有錢，而當看到瘦的孩子——小易走進城市山谷時，鄒春最終確定了他為綁架對象。

　　對于檢方在庭上出示的其在偵查機關所作的自己獨立實施綁架的供述，鄒春稱該供述不屬實，因為他遭到了刑訊逼供。但在法庭上，現場播放了鄒春在偵查機關做供述時的錄像，錄像中并沒有顯示有可疑之處。