不到四歲的陳仔在幼兒園不小心摔傷，由于懷疑園方處理失當造成小孩流血過多，且在面部留下難以消失的疤痕，陳仔父母向園方提出索賠。不料幼兒園認為是小孩自己摔傷的，不關(guān)幼兒園的事，且園方也沒有賠償先例！陳仔母親李女士投訴到新聞媒體，要求園方賠償營養(yǎng)費及精神損失費2.6萬元。

　　園方：小孩是自行跌下的

　　對于陳仔的受傷，園方一位潘姓負責人表示，園方有責任。但他也認為，陳仔是自行跌下的，小孩本身也有責任。“我們幼兒園開了這么長時間，小孩摔傷的有過數(shù)次，比這嚴非重的也有，只給醫(yī)藥費，沒有賠償什么營養(yǎng)費的先例�！睋�(jù)李女士反映，園方事后還要求陳仔退學，原因是陳仔的父母要求他們賠償。

　　法律界：幼兒園應(yīng)負完全監(jiān)護責任

　　針對陳仔的受傷，法律界有關(guān)人士認為，園方以小孩自行跌下等為由不予賠償，而另一方面小孩則說是別人推倒的�，F(xiàn)在的問題是，不管是怎樣跌下的，小孩既是園中的消費者，且小孩屬幼兒，尚沒有獨立行為能力，那么園方應(yīng)嚴加看管，出事都應(yīng)是園方的失職。

　　其次，李女士的小孩是以每月600余元的學費在該園學習，花錢就是一種教育消費，因而也可以說小孩是該幼兒園的消費者。按《廣東實施＜消法＞辦法》第30條規(guī)定，消費者在接受服務(wù)時受到人身傷害，其醫(yī)藥費、治理期間的護理費、交通費及誤工減少收入等相應(yīng)損失，都應(yīng)由經(jīng)營者依法賠償。由于陳仔為無獨立行為能力人，故其受傷會導致其法定監(jiān)護人即父母的會有相關(guān)護理、交通、誤工方面費用的產(chǎn)生，也應(yīng)由經(jīng)營者承擔。

　　業(yè)界：即使是小朋友的過錯責任都在園方

　　對于陳仔的受傷，幼教有關(guān)人士指出，幼兒園安全問題早該引起警惕。她說，這幾年社會辦學力量的增加，以前主管部門強調(diào)得較多的是教學質(zhì)量、衛(wèi)生情況，但就現(xiàn)有情況看，安全問題更為突出。在這家小博士幼兒園中，幼兒園的樓梯沒有專門針對小孩的安全防范措施，比如地毯。當然，作為只有兩三歲幼兒活動的地方，有樓梯狀設(shè)施是否合理，也值得思考。這位人士還特別舉了廣州市白云區(qū)一家社會辦幼兒園的典型個案。一位小朋友在玩耍中扳倒了老師放在茶幾上的開水瓶，燙傷了自己，造成傷殘，園方最后賠了3萬余元。法院對此的解釋是：在幼兒園，所有可能導致幼兒受傷害的“危險品”，都應(yīng)放置在幼兒輕易無法達到的地方。否則，就是園方看護失當，哪怕是幼兒有意識地去接近“危險品”。

　　家長：幼兒園“保管”失當

　　據(jù)李女士投訴，她不到四歲的兒子陳仔，在東莞石碣鎮(zhèn)一家小博士港式幼兒園中班就讀。9月28日中午12時許，陳仔同其他小朋友一道由老師牽著從3樓下到2樓。因老師看到走在后面的一個朋友有事，便放開陳仔的手。當陳仔繼續(xù)往下走時，不小心摔倒，碰到樓梯，當場額頭就劃了一道約2厘米長的深口子，流血甚多。

　　李女士事后說，這種磕磕碰碰的事，按理說也很正常。但要命的是，該幼兒園當時沒有按規(guī)定配備校醫(yī)，只好等到約有數(shù)十分鐘路程的另一個分校的校醫(yī)過來止血。完全止血時差不多已是下午1時左右，后又送到附近的另一個鎮(zhèn)醫(yī)院包扎，縫了3針，次日，家長再領(lǐng)陳仔去醫(yī)院查看傷口時，五官科的醫(yī)生略帶責備的語氣說：“這是臉部的傷口，不應(yīng)該在外科或別的科室用這么粗的針線來縫，應(yīng)來五官科，將來有可能破相。”果然，拆線后，陳仔額頭留下的傷疤，傷口外雖也顯眼，但3處橫針則更為刺目！

　　李女士認為，小博士幼兒園事后處理嚴重失當：一是沒有校醫(yī)，止血不及時，讓小孩長時間流血，大量失血對身體造成極大傷害（一兩周后小兒都臉色不佳，以前較活潑，事發(fā)后幾日明顯沉靜）；二是處理傷口方式不恰當，本該去五官科卻去了外科，導致有明顯疤痕，可能對小孩產(chǎn)生負面影響（破相）。李女士說，陳仔是每個月交了600余元的學費交由“小博士”“保管”的，現(xiàn)在孩子這樣子肯定會有被周圍小朋友恥笑的壓力，故要求園方賠償營養(yǎng)費及精神損失費等共2.6萬元。