一則“廣州一省級(jí)幼兒園入學(xué)需一次購(gòu)27件校服1065元”的帖子在微博和廣州本地論壇上引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該幼兒園通過(guò)賣校服“創(chuàng)收”，不少家長(zhǎng)更是在網(wǎng)上互“曬”孩子入園開(kāi)銷，直呼“傷不起”。

校服大都是在園內(nèi)穿，春夏春冬有個(gè)一兩套就可以了，一下就要求家長(zhǎng)購(gòu)買27件校服，這扎堆的校服，就算是每天都穿，也穿不完。何況幼兒正是長(zhǎng)身體的時(shí)候，這學(xué)期能夠穿，下學(xué)期不一定可穿，豈不是浪費(fèi)。

　　按照?qǐng)@方的說(shuō)法，校服憑自愿，不是強(qiáng)制購(gòu)買，但是你不購(gòu)買行嗎？幼兒在校就得聽(tīng)老師的話，老師說(shuō)要買你能不買？誰(shuí)不愿買處處遇冷眼，該關(guān)心的不關(guān)心，該教的不教，座位排在最后，玩游戲不讓你參加，好機(jī)會(huì)不給予，不買帶來(lái)的損失更大，如今的家庭大都是獨(dú)生子女，學(xué)校和老師的話的有那個(gè)敢不聽(tīng)，此種自愿與強(qiáng)制并非兩樣。

　　幼兒園購(gòu)校服應(yīng)該是有計(jì)劃，學(xué)生需要多少校服大概數(shù)目應(yīng)該知道，即使沒(méi)有一點(diǎn)常識(shí)，沒(méi)有當(dāng)過(guò)家的人也不可能給小孩一口氣準(zhǔn)備27套，為何該幼兒園如此的熱心，其中自有其原因：校服雖小，里面的道道不小，一是關(guān)系，與給園方提供校服者不是一般的人，都是關(guān)系戶，這些關(guān)系得罪不起，即使不需要那么多，也硬著頭皮買。二是借此搞創(chuàng)收，把購(gòu)校服當(dāng)作賺錢的渠道，為單位謀利。一個(gè)學(xué)生配27套校服決非無(wú)緣無(wú)故，其中自有貓膩。

　　買27套校服 家長(zhǎng)直呼“傷不起”

　　此園給幼兒配27套校服，對(duì)于家庭來(lái)說(shuō)相應(yīng)的要增加不小的負(fù)擔(dān)，而更主要的是造成大的浪費(fèi)，這么多的校服輪來(lái)輪去也穿不舊，有的也許穿幾次就不能穿，有的也許原封不動(dòng)的保存，這對(duì)幼小的兒童心靈帶來(lái)影響，無(wú)助于節(jié)儉意識(shí)的培養(yǎng)。此種花他人錢不心痛的敗子家習(xí)氣，對(duì)家庭對(duì)小孩都是一種傷害。

　　編后語(yǔ)：幼兒園出現(xiàn)此種超量購(gòu)校服現(xiàn)象，不僅是當(dāng)事者的問(wèn)題，也說(shuō)明對(duì)幼兒園的監(jiān)管不嚴(yán)，購(gòu)校服都到了想購(gòu)就購(gòu)，想購(gòu)多少就購(gòu)多少的地步，其它收費(fèi)還會(huì)少嗎？當(dāng)具有公益性質(zhì)的幼兒教育成為瘋狂賺錢的工具，逼迫家長(zhǎng)乖乖掏錢就范時(shí)，這樣的教育怎不恐怖？看來(lái)，給失去制約的幼兒教育收費(fèi)套上籠頭，實(shí)在是太急迫了。