保定產(chǎn)婦王女士順利產(chǎn)下嬰兒，當上幸福母親時，怎么也沒想到，一大團紗布被粗心的醫(yī)生丟在了體內(nèi)。這團紗布在王女士體內(nèi)呆了43天，令她身心受到極大傷害。

　　日前，保定市中級人民法院二審審結(jié)這起醫(yī)療糾紛案。法院終審判決為王女士接生的保定涿州市某醫(yī)院一次性賠償各項經(jīng)濟損失、精神撫慰金等共計3.6萬余元。

　　事發(fā)

　　產(chǎn)婦體內(nèi)取出大團紗布

　　2005年8月8日，王女士因分娩入住涿州市某醫(yī)院產(chǎn)科。當日6時許，經(jīng)會陰側(cè)切手術(shù)后，王女士產(chǎn)下一名男嬰，并于8月13日出院。

　　9月10日，在家“坐月子”的王女士感覺下體疼痛并有異味，她再次到醫(yī)院產(chǎn)科就診，醫(yī)生檢查后為其開了一些藥物。按醫(yī)囑用藥10天后，王女士發(fā)現(xiàn)自己的病情并未減輕。

　　無法忍受疼痛的王女士又輾轉(zhuǎn)到北京求醫(yī)。經(jīng)診斷，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)王女士疼痛的“元兇”是其陰道內(nèi)的一塊異物。隨后，醫(yī)生從王女士陰道內(nèi)取出一大團紗布。

　　2006年1月份，王女士再次到北京復(fù)查時，醫(yī)生稱由于紗布遺留時間較長(43天)，有可能引起晚期子宮膜炎癥，并會導(dǎo)致發(fā)熱，嚴重的可能會造成敗血癥。

　　由此，王某一怒之下，將為其做會陰側(cè)切手術(shù)的涿州市某醫(yī)院告上法庭。

　　認定

　　四級醫(yī)療事故 醫(yī)院負全責

　　2006年10月15日，王女士委托涿州市法院進行了醫(yī)療事故鑒定，涿州市法院隨后委托保定市醫(yī)學(xué)會進行鑒定。

　　2007年6月29日，保定市醫(yī)學(xué)會作出醫(yī)療事故鑒定。鑒定結(jié)論屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方負全部責任。涿州市某醫(yī)院對此鑒定提出異議，要求重新鑒定。

　　隨后，涿州市法院委托保定市人民法院到河北省醫(yī)學(xué)會進行重新鑒定，該學(xué)會于2008年6月11日作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)論：醫(yī)療爭議構(gòu)成四級醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔完全責任。

　　判決

　　產(chǎn)婦獲賠3.6萬余元

　　一審法院經(jīng)審理后認為，產(chǎn)婦王女士因分娩去涿州市某醫(yī)院就診。該醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員在診療過程中發(fā)生醫(yī)療事故，理應(yīng)由涿州市某醫(yī)院給予賠償。事故給產(chǎn)婦造成了一定的精神損害，使其感受到極大的精神痛苦，應(yīng)適當給予精神撫慰金。對于產(chǎn)婦王女士要求承擔后續(xù)實際發(fā)生的治療費、護理費等項的追訴權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

　　由此，法院判決涿州市某醫(yī)院一次性賠償王女士各項經(jīng)濟損失、精神撫慰金等共計3萬6千余元。

　　宣判后，醫(yī)院不服，以原判決認定被上訴人由于醫(yī)療事故認定的精神損失費等沒有法律依據(jù)為由提出上訴。保定市中級人民法院二審審理后，查明事實與一審查明事實一致，遂判決駁回上訴，維持原判。