1歲多的幼兒小凡(化名)在中山市某托兒所入托被感染手足口病，其父母將托兒所訴至法院，要求其支付醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)4萬(wàn)多元。昨日記者得知，法院最終裁決小凡父母獲得5000元的醫(yī)療補(bǔ)償。

　　去年9月13日，小凡父母發(fā)現(xiàn)小凡手足出現(xiàn)皰疹，遂于14日將小凡送往醫(yī)院治療，被確診感染手足口病。住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)19665.33元。小凡父母經(jīng)了解得知，在小凡入托前該托兒所曾感染過(guò)兩例手足口病，便認(rèn)為是托兒所的疏忽導(dǎo)致小凡感染，遂將托兒所訴至法院。

　　中山市第二人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然在原告發(fā)病以前該托兒所已經(jīng)發(fā)生兩例手足口病，但該兩例手足口病在2009年9月4日已經(jīng)入住醫(yī)院，而原告是在2009年9月7日入托被告某托兒所的，從時(shí)間上看，原告并沒(méi)有與以前感染的兩例病人接觸過(guò)。被告某托兒所在有關(guān)部門發(fā)出停課1周的通知后，將學(xué)生帶回其負(fù)責(zé)人的家中繼續(xù)入托，其存在管理上的疏忽，但由于該地點(diǎn)與前兩例發(fā)生手足口病的地點(diǎn)不同，即被告已將入托兒童與原感染場(chǎng)所隔離，故該管理上的疏忽并不能確定是原告感染手足口病的原因。綜上，法院作出如上判決。